The homologies and evolutionary reduction of the pelvis and hindlimbs in snakes, with the first report of ossified pelvic vestiges in an anomalepidid (Liotyphlops beui)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the first example of ossified pelvic vestiges in an anomalepidid snake, Liotyplophs beui, and provide a review of the diversity of limb and pelvic elements within Serpentes. We trace the evolution, homology and reduction of the pelvic elements and hindlimbs from the oldest known snakes through to living forms. Evolutionary analysis of the pelvic and limb data shows that the most recent common ancestor of all living snakes (Serpentes) most probably retained all three pelvic elements and rudimentary hindlimbs (femoral spurs). Subsequently, there have been multiple losses of ossified pelvic and hindlimb elements and regaining of ossified pelvic elements. Reduction of the pelvis has followed different routes in the two primary groups of living snakes (scolecophidians and alethinophidians). The single remaining rod-like element in some scolecophidians is the ischium, whereas the single remaining rod-like element in many basal alethinophidians is the pubis. Notably, many basal alethinophidians share a distinctive configuration of cloacal spur (claw), femur and a sizeable pubis, which is likely to be related functionally to the widespread use of the hindlimbs in mating and courtship, rather than the usual representation of the bones as non-functional vestiges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».