That which fits the mold: a braided composite wing
Notice bibliographique
Résumé
In this design study, a model airplane wing, partially constructed from braided composite panels, was made for the purpose of demonstrating the applications of braided composites for aerospace components. Fibres of Kevlar® were braided together along a tubular surface, then subsequently cut and unrolled to form two planar sheets of interlaced yarns that could be laid down in a 3D printed mold to later be coated in resin. The mold consisted of four parts: two female parts to shape the composite wing panels and two male parts to compress the composite. When connected together they form a fused core. A fibre sheet was draped over each female part, and its extraneous edges were folded inward to form a second layer as reinforcement. Each sheet was then laid up with Ecopoxy® resin and allowed to cure while sandwiched between the female mold and its corresponding male component. Upon disassembly of the mold system, a braided composite wing panel had formed upon both halves of the 3D printed core. The external portion of each panel was found to be smooth with few irregularities that could potentially compromise their aerodynamic performance. The mold was constructed to facilitate the process of cold-curing rather than curing at an elevated temperature. For heated cure process, the use of metal would be recommended because it generally deforms negligibly through heating and cooling. A metal mold would also be used to ease the process of debonding from the composite materials. Care should be taken to ensure that fibre orientation is consistent. The results illustrate how a mold can be fabricated to facilitate the process of curing braided composites, and can serve to improve the quality of products that require a higher strength to weight ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».