(Invited) Nanogap Voltammetry of Clean Surface of Electron-Beam-Deposited Carbon
Notice bibliographique
Résumé
Clean surfaces of conducting carbon materials are highly demanded for fundamental and applied electrochemistry to mechanistically understand and practically utilize their intrinsic reactivity. In this presentation, we will discuss about the nanoelectrochemical characterization of clean carbon surfaces to gain novel insights into heterogeneous electron-transfer (ET) mechanism with broad implications beyond carbon electrochemistry. Electron-beam deposited carbon (eC) is formed in high vacuum (<6 µtorr) and protected from adventitious contamination by a washable KCl layer deposited without breaking vacuum. Fast ET kinetics of exceedingly flat, clean eC surfaces is reliably measured in ultrapure water using nanogap voltammetry based on scanning electrochemical microscopy and compared quantitatively with Marcus and Frumkin theories. An outer-sphere ET mechanism, which is typically only presumed, is evidenced experimentally for (ferrocenylmethyl)trimethylammonium and tris(1,10-phenanthroline)cobalt(II) (Co(phen)3 2+) by excluding an inner-sphere mechanism. Indeed, the oxidation of Co(phen)3 2+ agrees unprecedentedly well with Marcus theory of adiabatic outer-sphere kinetics in comparison to any redox couple on carbon or metal electrodes reported previously. The coupled reduction of Co(phen)3 3+ deviates from Marcus theory to reveal a unique double-layer effect caused by the adsorption of a redox molecule itself, i.e. Co(phen)3 2+, which contrasts to the Frumkin effect based on the adsorption of inert electrolytes. Remarkably, the Ru(NH3)6 3+/2+ couple exceeds adiabatic limits not only at eC, but also at other carbons and metals, which we attribute to faster inner-sphere ET of adsorbed forms of this couple. In contrast, an inner-sphere pathway is not mediated by the adsorbed Fe(CN)6 3–/4– couple, which dramatically self-decelerates the outer-sphere pathway through a double-layer effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».