MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978204729 · doi:10.15537/smj.2019.10.24583

In-hospital mortality of acute coronary syndrome in elderly patients

2019· article· en· W2978204729 sur OpenAlexaff
Omima E. Ahmed, Samah I. Abohamr, Shaima A. Alharbi, Dawood A. Aldrewesh, Abdulaziz S. Allihimy, Sarah A. Alkuraydis, Ibtihal M. Alhammad, Eman Elsheikh, Ahmad S. Azazy, Asim Mohammed, Mehboob Ali Dar, Rami M. Abazid

Notice bibliographique

RevueSaudi Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAcute coronary syndromeMyocardial infarctionConventional PCIEjection fractionCardiologyStenosisCause of deathCoronary angiographyDiseaseHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To analyze predictors of death in elderly patients diagnosed with acute coronary syndrome (ACS). Methods: A record-based study carried out between January 2016 and January 2018 at The central province in Saudi Arabia. All elderly patients (greater than 75 years) with definite diagnosis of ACS were retrospectively included. Demographic data, echocardiographic, and angiographic parameters were reported. Results: A total of 179 patients were enrolled, 129 (72%) were male. The mean age was 79±4.7 years. Approximately 102 (57%) patients were diagnosed with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). Of all 125 (70%) underwent invasive coronary angiography, we found that 43 (24%) had significant single vessel disease (1VD), 29 (16.2%) had 2 vessel disease (2VD), and 41 (22.9%) had 3 vessel disease (3VD) or left main stenosis. During hospitalization 21 (11.7%) patients died, t-test analysis showed patients who died were significantly older (82±6.7 versus [vs.] 79±4.2 years, p=0.003). In addition we found that ejection fraction was lower in death group (30.2%±10.7) vs. (36.5%±1.1) in survivors, p=0.017); STEMI was more common in death group (90.5%) vs. (52.5%) in survivors, p=0.001); similarly, the prevalence of 3VD was higher in death group (38.1%) vs. (20.9%) in survivors, p=0.018). Importantly, PCI was not significantly different between death and survival groups (40% vs. 53.8%, p=0.177). A multivariate regression analysis demonstrated that predictors of death were: age (hazard ratio [HR], 1.214; 95% confidence interval [CI], 1.122-1.384; p less than 0.0001), intubation (HR, 10.106; 95% CI, 9.844-10.792; p less than 0.0001), and raised creatinine kinase-MB (CK-MB) (HR, 1.005; 95% CI, 1.002-1.013; p=0.04) predicted in hospital death. Conclusion: Older age, mechanical ventilation and raised CK-MB can significantly predict death in elderly patients (greater than 75-year-old) diagnosed with ACS; nevertheless, PCI showed no survival benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Medical JournalMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207