Reappraisal of Upper Gastrointestinal Bleeding Prevalence in Acute Myocardial Infarct Patients Undergoing Urgent Coronary Angiography
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Acute myocardial infarct (MI) patients have never been targeted as patients at high risk for clinically significant gastrointestinal bleeding (CSGB). Because of the stress attributed to this condition and the related therapeutic procedures, the hemodynamic changes and the intensive use of early combined anticoagulant treatments, we believe that this population is at an increased risk for upper gastrointestinal bleeding. The objective of this study is to evaluate the prevalence of CSGB in acute MI patients undergoing urgent coronary angiography using the criteria currently used in the gastroenterological literature. Methods: Using the archives of the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke, a historic cohort of all patients diagnosed with a MI who also underwent a coronary angiography between April 1996 and April 2003 was reviewed (1174 patients). Patients with a concurrent diagnosis of upper gastrointestinal bleeding (79 patients) were then selected and screened for CSGB criteria. Patients undergoing non-urgent (>72 hours after diagnosis) and non-therapeutic intended urgent coronary angiography were excluded. All anticoagulant medication and acid-suppressing drugs were listed in the remaining. Results: Clinically significant gastrointestinal bleeding showed an increasing trend through the years with an prevalence of 4.4% in the latest 2 years. A total of 25 cases of clinically significant gastrointestinal bleeding were identified through the six years reviewed with about half the cases (11 cases) in the latest two years. Of these, 92% received a minimum of 3 anticoagulant drugs and nearly half received 4 or more agents. A glycoprotein IIbIIIa inhibitor was administered in 11 of the 25 patients and clopidogrel was used in an increasing trend since 1999. Interestingly, only a quarter of the patients received acid-suppressing agents before their bleeding. Conclusions: Patients undergoing urgent coronary angiography for an acute MI seem to be at high risk for clinically significant gastrointestinal bleeding. The use of early combined multiple anticoagulant drugs could explane the number of bleeding episodes. These results indicate a possible new indication for gastroprotective therapy. A prospective study evaluating the effect of gastroprotective measures in this population is currently undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».