Hepatic Fascioliasis Complicated by Hepatic Cyst in Communication with the Biliary Tree and Secondary Sclerosing Cholangitis
Notice bibliographique
Résumé
To review a case of Fasciola hepatica with the complications of secondary sclerosing cholangitis (SSC) and hepatic cyst in communication with the biliary tree. Infection with the liver fluke Fasciola hepatica is rarely reported in both Canada and the United States. A 27 year-old Caucasian female presented with right upper quadrant pain, hypodense hepatic lesions, and eosinophilia two months after returning from Mexico, where she had adventurous eating habits and recalled watercress ingestion. A diagnosis of hepatic fascioliasis was made on the basis of clinical and radiologic presentation in conjunction with serum antibody testing. After treatment, with triclabendazole, her pain did not fully resolve. Percutaneous drainage of one of the hepatic cysts was performed yielding bilious fluid. ERCP revealed direct communication of the hepatic cyst with a branch of the right intrahepatic duct and sclerosing cholangitis. A literature review did not identify any other cases of communicating hepatobiliary cyst secondary to Fasciola infection. There have been several reports SSC after years of chronic Fasciola infection, but none with the patient this close to the acute phase of infection. The hepatobiliary cyst was treated with endoscopic stenting resulting in incremental shrinkage in the size of the cyst as well as improvement in pain. The SSC is asymptomatic, with preserved synthetic function. As the implicated cause of the sclerosis has been identified and corrected it is felt that the patient has a good prognosis and that further progression of the sclerosis is unlikely. There is unlikely to be an increased risk of cholangiocarcinoma in this patient as neither Fasciola infection nor SSC is associated with heightened incidence of malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».