GARNET: High SVR Rates Following Eight-Week Treatment with Ombitasvir/Paritaprevir/Ritonavir + Dasabuvir for Patients with HCV Genotype 1b Infection
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ombitasvir, paritaprevir (identified by AbbVie and Enanta) co-administered with ritonavir, and dasabuvir comprise the 3 direct-acting antiviral (DAA; 3D) regimen OBV/PTV/r + DSV approved for hepatitis C virus (HCV) genotype (GT) 1 infection. Previous data reported high rates of sustained virologic response (HCV RNA <LLOQ; SVR) at post-treatment week 12 (PTW12; SVR12) following 8 and 12 weeks of 3D treatment with and without ribavirin (RBV), respectively. This is the first study evaluating an 8-week treatment duration of 3D without RBV in HCV GT1b-infected patients without cirrhosis. Methods: GARNET is a multicenter, open-label, single-arm study investigating the safety and efficacy of an 8-week treatment duration of once-daily OBV/PTV/r (25/150/100 mg) + twice-daily DSV (250 mg) in treatment-naive patients with chronic HCV GT1b infection without cirrhosis. Safety and available rates of HCV RNA <LLOQ at end of treatment (EOT) and at PTW4 (SVR4) are reported. Results: The study enrolled166 patients across 20 sites. Select baseline demographics, safety, and laboratory abnormalities are presented in Table 1. To date, 164/166 (99%) patients with available data had HCV RNA <LLOQ at EOT or a subsequent visit. Of the 70 patients that have reached PTW4, 100% achieved SVR4. Two patients did not achieve HCV RNA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».