Savings ownership and the use of maternal health services in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
In low- and middle-income countries (LMICs), many women of reproductive age experience morbidity and mortality attributable to inadequate access to and use of health services. Access to personal savings has been identified as a potential instrument for empowering women and improving access to and use of health services. Few studies, however, have examined the relation between savings ownership and use of maternal health services. In this study, we used data from the Indonesian Family Life Survey to examine the relation between women's savings ownership and use of maternal health services. To estimate the effect of obtaining savings ownership on our primary outcomes, specifically receipt of antenatal care, delivery in a health facility and delivery assisted by a skilled attendant, we used a propensity score weighted difference-in-differences approach. Our findings showed that acquiring savings ownership increased the proportion of women who reported delivering in a health facility by 22 percentage points [risk difference (RD) = 0.22, 95%CI = 0.08-0.37)] and skilled birth attendance by 14 percentage points (RD = 0.14, 95%CI = 0.03-0.25). Conclusions were qualitatively similar across a range of model specifications used to assess the robustness of our main findings. Results, however, did not suggest that savings ownership increased the receipt of antenatal care, which was nearly universal in the sample. Our findings suggest that under certain conditions, savings ownership may facilitate the use of maternal health services, although further quasi-experimental and experimental research is needed to address threats to internal validity and strengthen causal inference, and to examine the impact of savings ownership across different contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».