MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978305219 · doi:10.14309/00000434-201310001-01736

Indications for Elective Caesarean Section in IBD: A Population-based Study

2013· article· en· W2978305219 sur OpenAlexaffabout
Stephanie Coward, Cynthia H. Seow, Gilaad G. Kaplan, Marie‐Claude Proulx, Remo Panaccione, Subrata Ghosh, Yvette Leung

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCaesarean sectionUlcerative colitisInflammatory bowel diseasePregnancyCohortPopulationObstetricsHysterectomyMedical recordDiseaseGynecologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Women with Inflammatory Bowel Disease (IBD) are at a higher risk of caesarean section; they undergo c-sections at a higher rate than non-IBD patients. The purpose of this study is to identify all indications for elective caesarean section (ECS) in a population-based cohort of pregnant women with IBD. Methods: We included all women in the Calgary Health Zone, ≥18 years old with IBD, who were admitted to an acute care facility between January 1, 2006 and December 31, 2009. These patients were identified with the Data Integration, Management, and Reporting discharge abstract database that had a diagnosis of IBD (CD: ICD-9-CM 555.X, ICD-10-CA K50.X; UC: ICD-9-CM 556.X, ICD-10-CA K51.X), and coded for a pregnancy delivery (ICD-9-CM 630.X - 679.X, ICD-10-CA O00.X - O99.X). All patients underwent a comprehensive chart review (n=127) to validate diagnosis and pregnancy outcomes. ECS was pre-defined as a caesarean section that was planned prior to the onset of symptoms of labor. Indications for ECS were recorded, and an individual could have more than one. A chi-squared test compared indication for ECS between ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD). Results: There were 34 patients with ECS: 27 CD and 7 UC. See Table 1. We did not observe a statistically significant difference in the indications for ECS between CD and UC patients.Table 1Conclusion: To our knowledge, this is the first report of the specific indications for ECS utilizing a population-based cohort. ECS were most often done due to previous abdominal surgery, either IBD or pregnancy-related. Given that IBD patients are often on immunomodulators and biologics, a prospective study is underway to capture post-caesarean complications: wound infections, antibiotic use, and extended stay in hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207