MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978338949 · doi:10.14309/00000434-200910003-01163

Clostridium difficile Colitis: A Retrospective Study of Incidence and Severity Before and After Institution of an Alcohol Hand Rub Policy

2009· article· en· W2978338949 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas Anthony, Nicole Knight, Taylor Strait, R. D. Lovell, James H. Norton, Robert L. Sautter, Martin Scobey

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Clostridium difficileColectomyDiarrheaSepsisMortality rateRetrospective cohort studySurgeryInternal medicineEmergency medicineUlcerative colitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To determine whether the institution of a hospital wide, alcohol based hand rub (ABHR) policy was associated with an increase in the incidence and/or severity of C. difficile infections. Methods: Retrospective chart review analysis conducted at a 795-bed, community teaching hospital between January 1, 2001 to June 30, 2008 compared incidence rates of C. difficile associated diarrhea (CDAD) before and after implementation of an ABHR policy. We also compared rates of death, sepsis, and colectomy in patients with CDAD before and after ABHR policy implementation as a marker for severity. Results: A total of 766 patients with CDAD were identified. The incidence rate of CDAD was calculated as the number of patients with a positive C. difficile toxin assay per 100,000 patient days both before and after implementation of the ABHR policy on May 1, 2003. The incident rate of CDAD prior to ABHR policy implementation was 49.6 per 100,000 patient days compared to the post implementation rate of 39.8 per 100,000 patient days (p=0.0036). As surrogate measures of CDAD severity we calculated the rates of death, sepsis, and colectomy in the pre and post ABHR policy periods. The crude mortality rate in patients diagnosed with CDAD prior to ABHR policy implementation was 13.3% compared to 10.7% post implementation (p=0.275). The sepsis rate in patients diagnosed with CDAD prior to ABHR policy implementation was 5.2% compared to the post implementation rate of 19.6% (p<0.0001). The rate of colectomy in patients diagnosed with CDAD prior to ABHR policy implementation was 4.8% compared to the post implementation rate of 3.8% (p=0.515). Conclusion: The results showed a significant decrease in CDAD rates after policy implementation. Even though alcohol based rubs do not eradicate C. difficile spores there are several potential explanations for the findings including improved compliance with prevention strategies, increased awareness of hand hygiene importance, and the effectiveness of hand rubbing in reducing spore transmission. Despite a higher rate of sepsis, the colectomy and mortality rates trended down after implementation of ABHR policy, although the results were not significant. These findings suggest a growing trend in management based on more aggressive diagnosis and treatment of the disease. The severity of CDAD increased as evidenced by higher sepsis rates in patients. This is potentially due to more severe forms of CDAD recently identified in major outbreaks in the U.S. and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→