MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978346116 · doi:10.14309/00000434-201410002-01120

A Rare Case of Primary Duodenal Signet Ring Cell Carcinoma

2014· article· en· W2978346116 sur OpenAlexaff
Scott Foley, Ian Epstein

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMelenaSignet ring cell carcinomaSignet ring cellDuodenal cancerGastroenterologyInternal medicineDuodenumDuodenal bulbAdenocarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Signet ring cell carcinoma (SRCC) is a poorly differentiated adenocarcinoma named after a histological resemblance to a signet ring. Ninety-six percent of all SRCC are located within the stomach, but may also be found in the breast, gallbladder, pancreas, urinary bladder, and large bowel. Duodenal SRCC is an extremely rare finding. A review of the literature reveals a number of cases of SRCC involving the ampulla of Vater, but only 2 reported cases of true duodenal SRCC. In this case report, we present a true duodenal SRCC in an 82-year-old female. Case Report: An 82-year-old female presented with melena off and on over a 5-month period. Past medical history included hypertension, hypothyroidism, chronic kidney disease, and previous hysterectomy. Medications included hydrochlorothiazide, synthroid, citalopram, metoprolol, candesartan, and ASA. Blood work demonstrated iron deficiency anemia with hemoglobin 86g/L, serum iron 11.3. The patient developed 2 episodes of pre-syncope after passing melena and was assessed in the ED. Her hemoglobin had dropped to 68. The patient was transfused 2 units of packed red blood cells and was sent home. An urgent outpatient gastroscopy was performed. It showed a deep, non-bleeding, clean-based ulcer (10 mm x 12 mm) in the duodenal bulb. Biopsies were taken from the ulcer edge. Pathology confirmed adenocarcinoma with signet ring pattern with vascular space invasion. Subsequent CT confirmed thickening of the duodenal wall with nodularity in the peritoneum suggestive of tumour deposit. The patient was assessed by general surgery, but given her age, comorbidities and possible peritoneal involvement surgery was not performed. She continued to pass melena and was assessed for palliative radiation therapy. The patient completed radiotherapy (3000 cGy in 10 fractions) and has remained relatively stable other than some intermittent rectal bleeding. Discussion: Small intestine tumours make up only 1-5 % of all bowel neoplasms, and of these, approximately 50% occur in the duodenum. Within the gastrointestinal tract, signet ring cell carcinoma (SRCC) are almost always located in the stomach and rarely seen in the small intestine. This illustrates that primary duodenal SRCC is exceedingly rare. Duodenal SRCC generally presents with advancedstage disease, and thus carries a poor prognosis. If caught in early stage disease, preferred treatment for those who are surgical candidates is a pancreaticoduodenectomy with dissection of regional lymph nodes. In the rare case of a suspected duodenal SRCC, the lesion may be located throughout the duodenum and should be considered even in the absence of symptoms of gastric outlet or hepatobiliary obstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207