Nonverbal hand movement durations indicate post-concussion symptoms of athletes
Notice bibliographique
Résumé
Objective Concussions are common in sports and appear to be a risk factor for cognitive impairment and mental health problems. Methods of post-concussion diagnosis are still of debate, regarding sensitivity, objectivity, reliability, and costs. Spontaneous displays of nonverbal hand movement behavior during interaction are indicative of psychopathology and relatively simple to record and analyze. Background Increased durations of continuous (/irregular) body-focused hand movement activity in particular indicates psychopathology that overlaps in symptomatology with that of sport related concussions (SRC). We therefore hypothesized that the duration of irregular, on body, and act on each other hand movements is increased in athletes with SRC who suffer from post-concussion symptoms. Design/Methods Three matched groups were investigated: 14 symptomatic athletes with a concussion, 14 asymptomatic athletes with a concussion, and 12 non-concussed athletes. Four certified raters analyzed with the NEUROGES analysis system all nonverbal hand movements that were displayed during a videotaped standardized anamnesis about concussion history, incidence, course of action, and post-concussion symptoms. Results Irregular Structure units of symptomatic athletes are significantly longer when compared to asymptomatic athletes. Hand movement durations of irregular, on body, and act on each other correlate positively with post-concussion symptoms. The duration of irregular units significantly predicts the PCS score. Conclusions Increased durations of irregular hand movement units indicate post-concussion symptoms in athletes with sport-related concussions. Because the recording of spontaneous displays of nonverbal hand movement behavior is relatively simple and cost-efficient, we suggest using the neuropsychological analysis of hand movement behavior as a future diagnostic parameter of concussion management protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».