Energy spectrum computed tomography improves the differentiation between benign and malignant solitary pulmonary nodules
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the diagnostic efficiency of computed tomography (CT) values at the 40~140 keV monochromatic level for the differential diagnosis of solitary pulmonary nodules (SPNs). METHODS: Energy spectrum CT data of 44 patients with SPNs were analyzed retrospectively; 24 patients with malignant SPNs served as the malignant group and 20 patients with benign SPNs served as the benign group. The basic material concentration and the enhancement degree differences in double-phase enhanced scans were compared between the two groups. The sensitivity and specificity were calculated to determine diagnosis, and were compared with the pathology results. RESULTS: The CT values at the 40~90 keV monochromatic level and the iodine concentrations of malignant group were higher than those of benign group in the arterial phase (all P < 0.05). The enhancement degree of the malignant group was higher than that for the benign group in the arterial phase (36.36 ± 33.18 HU vs 16.93 ± 24.17 HU t = 2.243, P = 0.030); however, the enhancement degrees of the two groups were similar in the venous phase (21.99 ± 15.87 HU vs 17.62 ± 24.15 HU t = 0.694, P = 0.493). The area under the curve of the enhancement degree in the arterial phase was 0.792. CONCLUSIONS: Monochromatic imaging and base material concentration of energy spectrum CT can help differentiate between benign and malignant SPNs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».