Combined Modality Treatment With Brentuximab Vedotin and Radiation Therapy for Primary Cutaneous Anaplastic Large Cell Lymphoma: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Primary cutaneous anaplastic large cell lymphoma (pcALCL) is a rare form of non-Hodgkins lymphoma. Current frontline treatments for pcALCL include surgical resection, anthracycline-based chemotherapy, and/or radiation therapy (RT) depending on disease severity. While brentuximab vedotin (BV) has been used for refractory/relapsed cases, it recently received Food and Drug Administration (FDA) approval for use in combination with chemotherapy for peripheral T-cell lymphomas. In this case report, we utilized a combined modality therapy of RT and BV for a limited stage aggressive pcALCL presentation for which routine management is contraindicated. A 59-year-old man with a history of peripheral vascular disease (PVD) presented with an aggressive pcALCL involving the left inferior eyelid and small ipsilateral level II hypermetabolic lymph nodes at stage IIE. Due to the patient's history of PVD, the tumor's rapid growth, possible lymph node involvement, and eye proximity, BV was chosen as the initial chemotherapy treatment followed by RT. Complete metabolic resolution of the primary cutaneous lesion and lymphadenopathy was reached after BV treatment alone; complete clinical response of the primary tumor was reached following radiation therapy. Relapse occurred within 7 months. Salvage cyclophosphamide, vincristine, etoposide, and prednisone were not effective. Retreatment with BV + RT is currently being used to treat the new lesions. Our case illustrates that a combination of BV and RT can be a safe and effective initial treatment in patients with limited stage pcALCL who cannot tolerate anthracycline-based chemotherapy. Our patient had a complete response but ultimately relapsed; thus larger clinical trials are needed to better understand early-stage disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».