Effects of football practice on blink reflex parameters in Division I football athletes
Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective was to access the effects of football practice sessions on blink reflex parameters using the Eyestat. Background Our laboratory has utilized a potential objective measure to identify concussions. This technology, called Eyestat, is a noninvasive diagnostic tool measuring changes in blink reflex parameters. Prior research cited significant differences in various blink reflex parameters between active play, concussion, and baseline; however, the number of subjects for the active play population was small (N = 10). Thus, the purpose of this study was to identify blink reflex parameters during football practice, providing outcomes potentially helpful with its use for a concussed population. Design/Methods Forty-seven Division I male football players between the ages of 18-22 were evaluated on multiple sessions during a 2 week period of football practices. During various points of the practice, subjects completed the blink test and had their heart rate assessed. During the blink test, subjects placed their face against the apparatus, which directed a puff of air to the corner of the subject’s eye to stimulate the blink. Five puffs were administered in a random fashion over a 20 second period in which videography captured and recorded the blink. Results Results of the study found significant differences in latency (p = 0.0000), time under the threshold (p = 0.0176), oscillations (p = 0.0217) and excursion (p = 0.0003), but no significant differences in differential latency (p = 0.0626). Average heart rate was 125 BPM, with a minimum of 72 BPM and maximum of 172 BPM. The results of this study correlate with prior research in latency, time under the threshold and excursions and support the changes in blink reflex parameters after football practice. Conclusions Future studies need to assess if changes occur with individual physical activity or is it related only to the practice of this sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».