Measurement of grouped intracellular solute osmotic virial coefficients
Notice bibliographique
Résumé
Models of cellular osmotic behaviour depend on thermodynamic solution theories to calculate chemical potentials in the solutions inside and outside the cell. These solutions are generally thermodynamically non-ideal under cryobiological conditions. The molality-based Elliott et al. form of the multi-solute osmotic virial equation is a solution theory which has been demonstrated to provide accurate predictions in cryobiological solutions, accounting for the non-ideality of these solutions using solute-specific thermodynamic parameters called osmotic virial coefficients. However, this solution theory requires as inputs the exact concentration of every solute in the solution being modeled, which poses a problem for the cytoplasm, where such detailed information is rarely available. This problem can be overcome by using a grouped solute approach for modeling the cytoplasm, where all the non-permeating intracellular solutes are treated as a single non-permeating "grouped" intracellular solute. We have recently shown (Zielinski et al., J Physical Chemistry B, 2017) that such a grouped solute approach is theoretically valid when used with the Elliott et al. model, and Ross-Rodriguez et al. (Biopreservation and Biobanking, 2012) have previously developed a method for measuring the cell type-specific osmotic virial coefficients of the grouped intracellular solute. However, the Ross-Rodriguez et al. method suffers from a lack of precision, which-as we demonstrate in this work-can severely impact the accuracy of osmotic model predictions under certain conditions. Thus, we herein develop a novel method for measuring grouped intracellular solute osmotic virial coefficients which yields more precise values than the existing method and then apply this new method to measure these coefficients for human umbilical vein endothelial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».