MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978458193 · doi:10.1101/19007740

MicroRNA-mRNA networks define translatable molecular outcome phenotypes in osteosarcoma

2019· preprint· en· W2978458193 sur OpenAlexaff
Christopher B. Lietz, Cassandra C. Garbutt, William T. Barry, Vikram Deshpande, Yen‐Lin Chen, Santiago A. Lozano‐Calderón, Brian Lawney, David H. Ebb, Gregory M. Coté, Zhenfeng Duan, Francis J. Hornicek, Edwin Choy, G. Petur Nielsen, Benjamin Haibe‐Kains, John Quackenbush, Dimitrios Spentzos

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteosarcomaCohortProportional hazards modelmicroRNAOncologyMedicineInternal medicineDiseasePharmacogenomicsBioinformaticsPathologyBiologyGenePharmacologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background There is a lack of well validated biomarkers in osteosarcoma, a rare, recalcitrant disease with variable outcome and poorly understood biologic behavior, for which treatment standards have stalled for decades. The only standard prognostic factor in osteosarcoma remains the amount of pathologic necrosis following pre-operative chemotherapy, which does not adequately capture the biologic complexity of the tumor and has not resulted in optimized patient therapeutic stratification. New, robust biomarkers are needed to understand prognosis and better reflect the underlying biologic and molecular complexity of this disease. Methods We performed microRNA sequencing in 74 frozen osteosarcoma biopsy samples, the largest single center translationally analyzed cohort to date, and separately analyzed a multi-omic dataset from a large (n = 95) NCI supported national cooperative group cohort. Molecular patterns were tested for association with outcome and used to identify novel therapeutics for further study by integrative pharmacogenomic analysis. Results MicroRNA profiles were found predict Recurrence Free Survival ( 5-microRNA profile , Median RFS 59 vs 202 months, log rank p=0.06, HR 1.87, 95% CI 0.96-3.66). The profiles were independently prognostic of RFS when controlled for metastatic disease at diagnosis and pathologic necrosis following chemotherapy in multivariate Cox proportional hazards regression ( 5-microRNA profile , HR 3.31, 95% CI 1.31–8.36, p=0.01). Strong trends for survival discrimination were observed in the independent NCI dataset, and transcriptomic analysis revealed the downstream microRNA regulatory targets are also predictive of survival (median RFS 17 vs 105 months, log rank p=0.007). Additionally, DNA methylation patterns held prognostic significance. Through machine learning based integrative pharmacogenomic analysis, the microRNA biomarkers identify novel therapeutics for further study and stratified application in osteosarcoma. Conclusions Our results support the existence of molecularly defined phenotypes in osteosarcoma associated with distinct outcome independent of clinicopathologic features. We validated candidate microRNA profiles and their associated molecular networks for prognostic value in multiple independent datasets. These networks may define previously unrecognized osteosarcoma subtypes with distinct molecular context and clinical course potentially appropriate for future application of tailored treatment strategies in different patient subgroups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→