Peter John Brownlee, The Commerce of Vision: Optical Culture and Perception in Antebellum America
Notice bibliographique
Résumé
With The Commerce of Vision: Optical Culture and Perception in Antebellum America, Peter John Brownlee offers an elegantly written and extremely interesting study of a range of visual artefacts, including newspapers, paintings, photographs, caricatures, eye glasses, paper money and signboards, among others. Brownlee effectively weaves together a number of thematic threads to create a cohesive investigation of how people in antebellum America looked, learned to look differently and dealt with failures related to vision, both physiological and ideological. The many paths covered by Brownlee is a major strength of the book, which contributes to a number of different fields, including art history, print history and the social history of medicine. Historians of medicine will find Chapter One (Ophthalmology, Popular Physiology, and the Market Revolution in Vision) and Chapter Two (Vision, Eyewear, and the Art of Refraction) especially interesting, as Brownlee undertakes an extremely well-researched exploration of the burgeoning field of ophthalmology. Print historians, on the other hand, will find much of interest in Chapter Three (Broadsides, Display Types, and the Physiology of the Moving Eye) and Chapter Four (Signboards, Vision, and Commerce in the Antebellum City). Chapter Five (The Optics of Newspaper Vision) examines multiple paintings by American artist Richard Caton Woodville, as well as caricatures, photographs and paintings by other artists, and Chapter Six (Paper Money, Spectral Illusions and the Limits of Vision) offers a thorough and illuminating discussion of Francis W. Edmonds’s The Speculator (1852, Smithsonian American Art Museum). These two chapters will be of particular interest to historians of American art. Throughout the book Brownlee, a curator at the Terra Foundation for American Art, offers wonderfully insightful and thought-provoking visual analyses of paintings, graphic satire and other kinds of visual culture, such as photographs and architectural drawings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».