Disparity of volumetric and linear measurements of meningioma response to gammaknife radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To identify clinical, radiological, and dosimetric predictors of meningioma response to stereotactic radiosurgery (SRS), and post-SRS adverse radiation events (ARE). Methodology: A retrospective review was conducted. Seventy-five patients had at least 24 months of clinical and radiological follow-up. Tumor control was defined as any volumetric/diametric change less than +10%. Volumetric measurements were made using T1-Gadolinium enhanced 3T MRI scans with ITK-SNAP2.2 software. Univariate statistics were used to identify predictors of post SRS AREs. Results: Females comprised 69.3% of patients, mean treatment age was 58.6 years, and median follow up was 36.2 months. Twenty-one patients had undergone prior surgical resection. Volumetric tumor control (52%) was inferior to diametric control (92%). Twenty-six patients (34.6%) experienced some form of new-onset complication after SRS: Headache (17.3%), cranial neuropathy (10.6%), speech impairment (2.7%), tremor (2.7%), and ataxia (1.3%). Fourteen patients (18.7%) experienced new onset T2 signal change signifying of edema; eight of these patients were symptomatic. Lower Conformity index (1.24 vs. 1.4), and higher treatment-volume ratio (TVR) (0.80 vs. 0.72) were significantly associated with development of edema after SRS (p<0.05, power > 0.8). Conclusion: Volume-based reporting of SRS outcomes for meningiomas is more accurate for reporting tumor control. Conformity index and TVR were identified as predictors of edema following radiosurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».