MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978525269 · doi:10.14309/00000434-201510001-00454

An Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography-Induced Subperiostal Orbital Hemorrhage

2015· article· en· W2978525269 sur OpenAlexaff
Hugo Bernard, Annie Beaudoin

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryHematomaDiplopiaPtosisComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subperiostal orbital hemorrhage is not a complication reported in ERCP literature. We reviewed multiple cases reports or small retrospectives series of subperiostal hematoma but only one case of bilateral spontaneous orbital hemorrhage with symptoms onset immediately after ERCP; our case is then the second reporting this complication. A 38-years-old female was referred for symptomatic choledocholithiasis (painless jaundice, prurit, dark urine, acholic feces). Abdominal ultrasonography confirmed a 12 mm choledocholithiasis with 19 mm bile duct dilation. ERCP were performed for numerous lithiases difficult to extract with minimal tolerance by the patient. She had protracted valsalva on the fourth CPRE. She immediatly reported left ocular pain, diplopia and retroocular pressure as if her eye was going to pop out. Physical exam revealed left eye ptosis, tissue swelling, exophthalmia, diplopia with extremely painfull and partial eye movement. Urgent orbital contrast-enhanced computed tomography scanning was ordered. A left superior subperiosteal hemorrhage of 30 mm width by 32 mm anteroposterior by 10 mm vertical was shown, pushing inferiorly conal muscles, optical nerve and intraorbital fat resulting in grade II exophtalmia (fig 1-4). There were no nerve or vessel compromise and no active bleeding. Radiologist raised concern about an underlying orbital bone anomaly without obvious mass.Figure 1Figure 2Figure 3Blood work the day of the ERPC were; International normalized ratio 1.3, platelets 381, normal renal clairance. Thromboprophylactic heparin was suspended before the ERCP. She received 2 fresh frozen plasma to correct her minimaly increased INR after the hematoma was confirmed. The patient was treated with intraocular latanoprost (prostaglandin analog) 0.005% 1 drop hs and eye rest. She already did better the day after with partial pain resolution, minimal oblic diplopia and no other vision perturbation. Eleven days later an orbital magnetic resonance showed partial resorption of the hematoma, diminution of the mass effect with residual grade I exophthalmia and no underlying mass was shown. Patient was still jaundiced and magnetic resonance cholangiopancreatography confirmed persistence of choledocholithiasis. A subsequent ERCP was done under general anesthesia and stones were removed with mechanical lithotripsy. Six weeks later, the patient blood work was normal and she was asymptomatic. Subsequently, a 18 months follow-up orbital magnetic resonance was completely normal. In conclusion subperiostal orbital hemorrhage is an extremely rare complication of ERCP. ERCP endoscopits should all be aware of its nature because presentation can be less florid than our case and urgent surgical management may be needed to relieve vessel/vascular compromise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207