MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978543251 · doi:10.14309/00000434-200910003-00127

New Introducer Method for Percutaneous Gastrostomy in a Porcine Model

2009· article· en· W2978543251 sur OpenAlexaff
John C. Fang, Christopher I. Maxwell, James Carlisle, Robert E. Glasgow, Kristen Hilden, Jeremy D. Ollerenshaw

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryHemostatPercutaneousFibrous jointCyanoacrylateAbdominal wallPerforation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Percutaneous gastrostomies (PGs) may be placed endoscopically or fluoroscopically using T-bar fasteners to affix the stomach to the anterior abdominal wall. To prevent complications such as gastric perforation, infection, and GI bleeding, standard T-fasteners must be manually released following adequate adhesion formation. We examined the use of an innovative T-fastener and introducer kit that incorporates resorbable suture yielding easier initial deployment of T-bars fasteners allowing for automatic timed release of T-bars after PG placement. The objective was to determine the utility, convenience, and robustness of stoma development following PG tube placement in a porcine model using a novel T-fastener and introducer kit. Methods: 16 farm pigs underwent PG placement using the introducer kit. Three resorbable suture T-fasteners were placed in a triangular arrangement around a tentative abdominal stoma site and PG placed using the Russell method. Three differing visualization methods were used; endoscopic, laparoscopic and fluoroscopic. A second PG was placed endoscopically using the Ponsky pull method in each animal to serve as its own control. Ease of use and functionality of the new T-bar fastener and subsequent gross and histopathological integrity of gastropexy stoma formation was assessed over 1-3 weeks. Results: The test kit facilitated successful PG placement in all animals. Convenience scores were high and registered 70%-100% of the scoring range. There were no complications of PG placement using test or control devices. One study animal died immediately following the PG procedure due to anesthesia complications. At sacrifice, all PGs were intact with no evidence of infection, disruption or significant leakage. Probability analysis of retaining ≥1 or all 3 of the kit T-bar fastener devices was 94% and 38% at 1 week (n=5), 51% and 0% at 2 weeks (n=8) and 10% and 0 at 3 weeks (n=2), respectively. Histopathological indices of inflammation were similar with slight decreases in fibrosis in test compared to control sites (p=0.02, n=15). Stoma tracts of all test and control sites were robust and histologically mature at all time points. Stoma tract diameters were also similar between test and control PG's. (mean+sem: control 13.1+0.7mm, test 12.1+0.4mm: p=0.2, n=15). Conclusion: Placement and performance of PG using the new introducer method with novel low profile T-fasteners yields effective gastric anchoring and has similar ease of use as standard endoscopic PG placement. By incorporating resorbable T-fasteners, the new kit may have advantages by improving patient convenience while yielding similar histological healing to standard percutaneous gastrostomy procedures. Disclosure: John Fang - No financial relationship. James Carlisle - No financial relationship. Robert Glasgow - No financial relationship. Christopher Maxwell - No financial relationship. Kristen Hilden - No financial relationship. Jeremy Ollerenshaw - Employee. This research was supported by an industry grant from Kimberly Clark Health Care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→