MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978543468 · doi:10.1111/ahg.12357

Xq26 duplications lead to undergrowth or overgrowth via competing pathways including GPC3/GPC4

2019· article· en· W2978543468 sur OpenAlexafffund
Gaurav K. Karna, Kenneth A. Myers

Notice bibliographique

RevueAnnals of Human Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesInstitut de recherche, Centre universitaire de santé McGill
Mots-clésUndergrowthLead (geology)GeneticsBiologyEvolutionary biologyPaleontologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Xq26 locus has importance in human growth with multiple genes and regions playing important roles, which potentially leads to macrosomia or microsomia if disrupted. One region of Xq26.2 comprises the genes GPC3 and GPC4; deletion or duplication of this region has been recently been shown to result in overgrowth, specifically Simpson-Golabi-Behmel syndrome. We describe a male patient with two maternally inherited Xq26 microduplications; the first was 0.8 Mb at Xq26.2 affecting only GPC3 and GPC4, and the second, a distal 0.6 Mb duplication at Xq26.3 affecting seven genes. Rather than having Simpson-Golabi-Behmel syndrome, our patient had microcephaly and undergrowth, with development that was within normal limits at 25 months of age. This finding suggests that the molecular pathway leading to overgrowth secondary to GPC3/GPC4 haploinsufficiency can be overpowered by a disruption to the distal Xq26.3 region. Of the genes in that region, we propose that SLC9A6 is the most likely to play an important role as mutations in this gene lead to Christianson syndrome, in which patients may have microcephaly and weight loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Human GeneticsMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207