Short Communication: Carotid Intima-Media Thickness Is Not Associated with Neurocognitive Impairment Among People Older than 50 Years With and Without HIV Infection from Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Neurocognitive impairment (NCI) contributes to poor quality of life among HIV-positive individuals. Cardiovascular risk factors, including the predictor of subclinical atherosclerosis, carotid intima-media thickness (cIMT), are reported to be associated with NCI. Data on NCI and its association with cIMT among HIV positive are limited, especially in Asian populations. We aimed to determine the prevalence of NCI and its association with cIMT among HIV-positive and HIV-negative aging Thai individuals. Cognitive performance was evaluated by the Thai version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) with a cutoff of <25/30 for diagnosis of NCI. Depression was evaluated by PHQ-9 Patient Depression Questionnaire, with scores ≥5 indicating depression. cIMT measurement was performed by experienced neurologists, and abnormal cIMT was defined as cIMT ≥0.9 mm or presence of carotid plaques. Among 340 well suppressed and aging HIV-positive and 102 HIV-negative matched participants, the median age (interquartile range) was 55 (52–59) years and 61.5% were males. For HIV positive group, the median duration on antiretroviral therapy was 18.3 years with median CD4 of 615.5 cells/mm 3 , and 97.4% had current plasma HIV RNA <50 copies/mL. The most common antiretroviral agents used were tenofovir disoproxil fumarate (76.8%), lamivudine (70.3%), efavirenz (26.7%), and emtricitabine (23.8%). HIV-positive and HIV-negative participants performed comparably between each domain and had comparable prevalence of NCI (59.4% vs. 61.7%, p = .69). However, the HIV-positive group had a high prevalence of depression (24.71% vs. 13.73%, p = .019). HIV-positive status [adjusted odd ratio (aOR) 0.91; 95% confidence interval (CI) 0.57–1.47, p = .71] and cIMT (aOR 1.17; 95% CI 0.77–1.79, p = .47) were not significantly associated with NCI. Given the high prevalence of NCI and depression among aging HIV-positive individuals, routine screening for NCI and depression should be integrated into the HIV care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».