Testing British Columbia's water quality guidelines as a mixture of four important contaminants, hardness, exposure time, and species effects
Notice bibliographique
Résumé
Provincial water quality guidelines are established in order to prevent detrimental effects \nof a single toxicant from affecting the health of resident aquatic life. However, the \nelevation of pollutants in freshwater can occur from many sources simultaneously and \ninteract to form mixtures. In this study, three common freshwater species, Daphnia \nmagna, Hyalella azteca and Oncorhynchus mykiss, were exposed to cadmium, selenium, \nnitrates and sulphates as a mixture at concentrations the same as British Columbia?s \nprovincial water quality guidelines (BC WQG) for the protection of aquatic life with hard \n(250 mg/L as CaCO3) and soft (50 mg/L as CaCO3) water conditions. For all three \norganisms, both acute (48 hour) and chronic (21 day) exposures were used to examine the \nfour contaminants and their mixture at maximum and average BC WQG concentrations. \nIn the short term exposures, the only treatment that was harmful was cadmium, which \nhad a 43% (p = 0.115, n = 3) and 64% (p < 0.0001, n = 5) mortality for D. magna in soft \nand hard water respectively. The toxicity of the four part mixture (including cadmium) \nwas reduced, due to the antagonistic effect of selenium on the toxicity of cadmium. \nDuring a chronic exposure, the mixture was more (to D. magna) or less hazardous (to H. \nazteca and O. mykiss) than single contaminants; leading to the conclusion that pollutants \ncan have a different overall effect when simultaneously exposed for longer periods of \ntime. Overall, the interactions between pollutants in a complex mixture should be \nconsidered when deriving water quality guidelines. To provide appropriate protection of \nthe environment, these complex interactions should be further investigated with \nrepresentative species in the BC ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».