MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978570420 · doi:10.14309/00000434-201610001-02463

Management of Inflammatory Bowel Disease: A Preliminary Investigation of the Dietary Practices and Use of Complementary and Alternative Medicine in Patients Diagnosed with Crohnʼs Disease and Ulcerative Colitis

2016· article· en· W2978570420 sur OpenAlexaffabout
Megan Firth, C L Fowler, Veeresh Gadag, Mark Borgaonkar, Jerry McGrath, Barbara Roebothan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseContext (archaeology)Ulcerative colitisCrohn's diseaseDiseasePsychological interventionAlternative medicinePopulationFamily medicineMedical nutrition therapyInternal medicinePathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Inflammatory Bowel Disease (IBD) is chronic inflammatory condition that can be managed through pharmaceutical, surgical, and nutrition interventions. Literature suggests that patients are increasingly seeking treatment options beyond conventional medicine, however little is known in context of the Newfoundland population. Complementary and alternative medicine (CAM) refers to non-conventional medical practices used in combination with, or in place of conventional medicine. The purpose of this study was to conduct a preliminary investigation into the use of CAM therapies, with a focus on dietary practices, by patients diagnosed with IBD. The objectives of this study were to: 1) Investigate the relative use of CAM and conventional therapies by a sample of patients diagnosed with IBD; 2) Investigate if the use of these therapies is associated with gender, age, frequency of flare-ups, type of medications used and/or by IBD diagnosis; 3) Determine the patients' most common sources of nutrition information. Methods: Eligible participants (diagnosed with IBD, and 19 years of age or older) were recruited from a gastrointestinal (GI) clinic in St. John's. Descriptive, self-reported data were collected on participants' demographic and disease characteristics, dietary practices, use of other CAM therapies, and sources of nutrition information via a researcher-administered telephone questionnaire. Results: The most common practice reported for IBD-management was nutrition supplement use (86.0%), while only 30.7% of participants used other CAM therapies. Gender and age were found to be associated with the use of certain diet practices and CAM therapies. Participants who experienced more than one flare-up per year were more likely to use diet and nutrition therapies. Time from diagnosis, and use of stronger medications were associated with supplement use. The internet was the highest reported source of nutrition advice, and the registered dietitian (RD) was the highest physician-recommended source for nutrition information. Less than 46% of participants who reported use of diet and nutrition supplements received nutrition information from a RD.Figure 1Figure 2Figure 3Conclusion: Patients with IBD manage their disease-related symptoms in many ways but dietary practices far exceed the use of other CAM therapies. Patients with IBD should consult with credible sources of nutrition information, such as the RD, to ensure that dietary practices are being used most effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207