Nerve dysfunction leads to muscle morphological abnormalities in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy assessed by MRI
Notice bibliographique
Résumé
Neuropathic features of chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP) have been well documented, however very little is known about the implication of this neuropathy on skeletal muscle, and whether nerve lesions in CIDP lead to uniform disruptions in skeletal muscles. In this study, we assessed the triceps surae complex, using magnetic resonance imaging (MRI) in a group (n = 10) of CIDP patients compared with a healthy age-matched control group (n = 9). MRI (T1 and T2) of the leg musculature as well as plantar flexion strength measurements were obtained from both groups. CIDP patients compared with controls had ∼28% lower plantar flexion strength and ∼19% less total muscle volume (T1) of the triceps surae. When strength was normalized to fat corrected triceps surae volume CIDP patients were ∼30% weaker than controls. Relaxation times from the T2 scans were significantly longer in CIDP with the soleus, medial head of gastrocnemius and lateral head of gastrocnemius showing ∼37%, ∼38% and ∼26% longer relaxation times, respectively. CIDP patients were significantly weaker compared to controls and despite normalizing strength to total triceps surae contractile tissue volume this difference remained. CIDP patients had significantly longer T2 times, reflecting increased noncontractile tissue infiltration. These results indicate reduced muscle quantity and quality as a result of alterations in axonal function. Furthermore, when present study results are considered together with a prior report on the anterior compartment (Gilmore et al. 2016, Muscle Nerve 3:413-420), it is clear that both anterior and posterior leg compartments are affected similarly in CIDP despite different terminal nerve innervation and functional properties. Clin. Anat. 32:77-84, 2019. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».