Developmental cascades to children's conduct problems: The role of prenatal substance use, socioeconomic adversity, maternal depression and sensitivity, and children's conscience
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the longitudinal associations among prenatal substance use, socioeconomic adversity, parenting (maternal warmth, sensitivity, and harshness), children's self-regulation (internalization of rules and conscience), and conduct problems from infancy to middle childhood (Grade 2). Three competing conceptual models including cascade (indirect or mediated), additive (cumulative), and transactional (bidirectional) effects were tested and compared. The sample consisted of 216 low-income families (primary caretaker and children; 51% girls; 74% African American). Using a repeated-measures, multimethod, multi-informant design, a series of full panel models were specified. Findings primarily supported a developmental cascade model, and there was some support for additive effects. More specifically, maternal prenatal substance use and socioeconomic adversity in infancy were prospectively associated with lower levels of maternal sensitivity. Subsequently, lower maternal sensitivity was associated with decreases in children's conscience in early childhood, and in turn, lower conscience predicted increases in teacher-reported conduct problems in middle childhood. There was also a second pathway from sustained maternal depression (in infancy and toddlerhood) to early childhood conduct problems. These findings demonstrated how processes of risk and resilience collectively contributed to children's early onset conduct problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».