Multiple modes of convergent adaptation in the spread of glyphosate-resistant <i>Amaranthus tuberculatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The selection pressure exerted by herbicides has led to the repeated evolution of herbicide resistance in weeds. The evolution of herbicide resistance on contemporary timescales in turn provides an outstanding opportunity to investigate key questions about the genetics of adaptation, in particular the relative importance of adaptation from new mutations, standing genetic variation, or geographic spread of adaptive alleles through gene flow. Glyphosate-resistant Amaranthus tuberculatus poses one of the most significant threats to crop yields in the Midwestern United States, with both agricultural populations and herbicide resistance only recently emerging in Canada. To understand the evolutionary mechanisms driving the spread of resistance, we sequenced and assembled the A. tuberculatus genome and investigated the origins and population genomics of 163 resequenced glyphosate-resistant and susceptible individuals from Canada and the United States. In Canada, we discovered multiple modes of convergent evolution: in one locality, resistance appears to have evolved through introductions of preadapted US genotypes, while in another, there is evidence for the independent evolution of resistance on genomic backgrounds that are historically nonagricultural. Moreover, resistance on these local, nonagricultural backgrounds appears to have occurred predominantly through the partial sweep of a single haplotype. In contrast, resistant haplotypes arising from the Midwestern United States show multiple amplification haplotypes segregating both between and within populations. Therefore, while the remarkable species-wide diversity of A. tuberculatus has facilitated geographic parallel adaptation of glyphosate resistance, more recently established agricultural populations are limited to adaptation in a more mutation-limited framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».