Early Postoperative Application of Botulinum Toxin Type A Prevents Hypertrophic Scarring after Epicanthoplasty: A Split-Face, Double-Blind, Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative hypertrophic scarring of the medial canthal area is a common phenomenon and deterrent for patients considering epicanthoplasty. Botulinum toxin type A has been reported for hypertrophic scar and keloid treatment. However, there is a lack of high-level evidence regarding the effects of botulinum toxin type A in the medial canthal area. METHODS: In this split-face, double-blind, randomized trial, 43 consecutive consenting patients undergoing Park Z-epicanthoplasty were randomized to receive 5 U of botulinum toxin type A or the same volume of saline injections at days 6 to 7 postoperatively. Scars were assessed independently using the Vancouver Scar Scale, the visual analogue scale, and patient satisfaction rating at the 1-, 3-, and 6-month follow-ups. RESULTS: Overall, 30 patients completed this trial. The botulinum toxin type A-treated side achieved significantly improved Vancouver Scar Scale scores. The most obvious improvements were observed at the 3-month follow-up visit. Among the four subscores of the Vancouver Scar Scale, the most significantly improved subscores were the height and pliability. The visual analogue scale scores also decreased significantly on the botulinum toxin type A-treated side at all three follow-up visits. Approximately 86.7 percent of the patients were satisfied with the scar and epicanthoplasty outcomes. No severe complications were reported. CONCLUSIONS: Early postoperative botulinum toxin type A injection in the medial canthal region efficiently reduces hypertrophic scarring and improves the outcome of epicanthoplasty. Therefore, botulinum toxin type A injection can be used as a routine method to prevent hypertrophic scarring and improve the outcome of epicanthoplasty. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».