Analysis of Multi-hour Continuous Observations of Seven Millisecond Pulsars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Precision pulsar timing can be used for a variety of astrophysical tests, from the detection of gravitational waves to probing the properties of the interstellar medium. Here we analyze various noise contributions to pulsar timing residuals from continuous multi-hour observations of seven millisecond pulsars (MSPs). We present scintillation bandwidth measurements for all MSPs in the sample, some for the first time. We also present scintillation timescale measurements and lower limits for all MSPs for the first time. In addition, we present upper limits on the contribution of pulse phase jitter to the timing residual error for all MSPs. These long observations also allow us to constrain variations in dispersion measures (DMs) on hour-long timescales for several millisecond pulsars. We find that there are no apparent DM variations in any of the MSPs studied on these timescales, as expected. In light of new radio telescopes, such as the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment, which will be able to time many pulsars for a short time each day, we search for differences in timing precisions from continuous pulse times of arrival (TOAs) and from equivalent length time-discontinuous TOAs. We find no differences in the precision for any of the MSPs in our sample, as expected. We conclude that the TOA variations are consistent with the expected breakdown into template-fitting, jitter, and scintillation errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».