MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978665327 · doi:10.14309/00000434-201210001-01846

Cyanoacrylate for Treatment of Acute Variceal Bleeding: A Systematic Review

2012· review· en· W2978665327 sur OpenAlexaboutno aff
Anupama Inaganti, Sudhir Duvuru, Sarah D. Komanapalli, Naga Swetha Samji, Praveen K. Roy

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastric varicesCyanoacrylateBleedInternal medicineCochrane LibraryEtiologyRetrospective cohort studyLiver diseaseProspective cohort studyGastrointestinal bleedingVaricesGastroenterologySurgeryCirrhosisMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Acute gastrointestinal bleeding from gastric variceal bleeding is associated with significant morbidity and mortality. Role of cyanoacrylate has been reported in several studies. We performed a systematic review to evaluate the effectiveness and safety of cyanoacrylate injection for treatment of acute gastric variceal bleed. Methods: Pubmed, Embase, CINHAL, the Cochrane Library and abstracts from major conference proceedings were searched for relevant articles (search date 6/12). Retrospective or prospective studies assessing the effectiveness and safety of cyanoacrylate injection for therapy of acute gastric variceal bleed in adult patients were included. All studies with sample size of 25 patients or greater were included. Data on the patient characteristics, etiology of liver disease, outcomes of the procedure (immediate control of bleeding, rate of rebleeding, failure of endoscopic therapy) and complications were extracted. Two reviewers independently extracted the data. Results: Nineteen studies met the inclusion criteria (N=1,217). The studies were performed in India, Korea, Spain, Brazil, Germany, Thailand, Japan, Egypt, USA, Canada, China, UK, Taiwan, Italy and Pakistan. Seven studies were prospective studies, and 12 were retrospective. Sample sizes ranged from 29-100 patients. The mean age of the patients ranged from 19-80 yrs. Etiology of liver disease was alcoholic or viral hepatitis in most of the studies. Hepatocellular carcinoma was present in 17-80% of patients (193pts, 7 studies). Severity of liver disease (Child-Pugh score) was as follows: A 13-40%, B 34-54%, C 18-53%. Grade of varices (Sarin classification) was as follows: GOV 1 10-67%, GOV 2 19-80%, IGV 1 2-44%, IG2 2-13%. The dose of the cyanoacrylate ranged from 0.5 to 1.5 ml. Dose of lipoidal used ranged from 0.5ml to 1.5 ml. The numbers of injections per session ranged from 1-5. In all studies, it was injected during the time of the procedure. Immediate control of bleeding was achieved in 82-100% of patients. Rebleeding occurred in 10-30 % of patients. Treatment failure occurred in 6-25% of cases. Eradication of the varices was achieved in 36-80%. Mean number of sessions to achieve eradication ranged from 1.3-2.7 sessions. Complications occurred in 4-35% of patients. These included fever, infectious causes, pulmonary embolism, post injection ulcers, cast extrusion, chest pain and thrombosis. Clogging of the injection needle was reported in 3 studies. Conclusion: Cyanoacrylate is a promising agent for control of acute gastric variceal bleeding. Further larger randomized studies are needed to assess its efficacy and safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,006
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207