Development of a robust asynchronous brain-switch using ErrP-based error correction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The ultimate goal of many brain-computer interface (BCI) research efforts is to provide individuals with severe motor impairments with a communication channel that they can control at will. To achieve this goal, an important system requirement is asynchronous control, whereby users can initiate intentional brain activation in a self-paced rather than system-cued manner. However, to date, asynchronous BCIs have been explored in a minority of BCI studies and their performance is generally below that of system-paced alternatives. In this paper, we present an asynchronous electroencephalography (EEG) BCI that detects a non-motor imagery cognitive task and investigated the possibility of improving its performance using error-related potentials (ErrP). APPROACH: Ten able-bodied adults attended two sessions of data collection each, one for training and one for testing the BCI. The visual interface consisted of a centrally located cartoon icon. For each participant, an asynchronous BCI differentiated among the idle state and a personally selected cognitive task (mental arithmetic, word generation or figure rotation). The BCI continuously analyzed the EEG data stream and displayed real-time feedback (i.e. icon fell over) upon detection of brain activity indicative of a cognitive task. The BCI also monitored the EEG signals for the presence of error-related potentials following the presentation of feedback. An ErrP classifier was invoked to automatically alter the task classifier outcome when an error-related potential was detected. MAIN RESULTS: The average post-error correction trial success rate across participants, 85% [Formula: see text] 12%, was significantly higher (p < 0.05) than that pre-error correction (78% [Formula: see text] 11%). SIGNIFICANCE: Our findings support the addition of ErrP-correction to maximize the performance of asynchronous BCIs..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».