MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978699383 · doi:10.1128/jvi.00969-19

Differentiation into an Effector Memory Phenotype Potentiates HIV-1 Latency Reversal in CD4<sup>+</sup>T Cells

2019· article· en· W2978699383 sur OpenAlexaff
Deanna A. Kulpa, Aarthi Talla, Jessica H. Brehm, Susan Pereira Ribeiro, Anne-Gaelle Bebin-Blackwell, Michael D. Miller, Richard Barnard, Steven G. Deeks, Daria J. Hazuda, Nicolas Chomont, Rafick‐Pierre Sékaly

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthMerck
Mots-clésBiologyEffectorLatency (audio)PhenotypeDownregulation and upregulationCell biologyIn vitroVirus latencyGeneCellEx vivoImmunologyGeneticsCell cultureViral replication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By performing phenotypic analysis of latency reversal in CD4 + T cells from virally suppressed individuals, we identify the T EM subset as the largest contributor to the inducible HIV reservoir. Differential responses of memory CD4 + T cell subsets to latency-reversing agents (LRAs) demonstrate that HIV gene expression is associated with heightened expression of transcriptional pathways associated with differentiation, acquisition of effector function, and cell cycle entry. In vitro modeling of the latent HIV reservoir in memory CD4 + T cell subsets identify LRAs that reverse latency with ranges of efficiency and specificity. We found that therapeutic induction of latency reversal is associated with upregulation of identical sets of T EM -associated genes and cell surface markers shown to be associated with latency reversal in our ex vivo and in vitro models. Together, these data support the idea that the effector memory phenotype supports HIV latency reversal in CD4 + T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207