MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978721186 · doi:10.1111/bjd.18396

Practice‐based differences in paediatric DLE

2019· article· en· W2978721186 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa M. Arkin, Kevin A. Buhr, Heather A. Brandling‐Bennett, Yi‐Chen Chiu, B. S. Chong, MARILYN CURRAN, Roger Hunt, Amy S. Paller, Victoria P. Werth, Marisa Klein‐Gitelman, Emily von Scheven, Kaveh Ardalan

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHydroxychloroquineDiscoid lupus erythematosusDermatologyLupus nephritisSystemic lupus erythematosusLupus erythematosusDiseasePediatricsInternal medicineImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term ‘lupus’ refers to a range of related disorders. Discoid lupus erythematosus (DLE) is a form of lupus in the skin, which is rare in children. It can lead to disfiguring scarring. Some patients develop systemic lupus (SLE), a type of lupus that affects the whole body, which can lead to damage to multiple organs. Small studies have suggested that 25 to 30% of children with DLE develop SLE over time, but risk factors for this are not known. Early diagnosis and treatment of SLE are helpful. This study used a survey approach to compare practice patterns between two medical specialties, academic rheumatologists and dermatologists, in the United States and Canada, caring for children with DLE. The study aimed to identify areas of agreement but also practice‐based differences between groups. Consensus (agreement) occurred when 70% or more of both specialties agreed. The authors found consensus that certain laboratory studies should be checked for all children at diagnosis of DLE. Both groups agreed that the presence of “other auto‐antibodies besides ANA”, arthritis, or nephritis were high‐risk features for SLE that should increase screening for systemic disease. There were no other agreed‐upon risk factors for SLE, including those that have previously been shown in adults with DLE. Both groups agreed that first‐line systemic therapy (whole body treatment) for widespread DLE should be hydroxychloroquine. The authors could not agree on which medications to use for resistant skin disease. Overall, the study found some areas of agreement but many areas of practice‐based difference. More data in children with DLE is necessary to determine best practice approaches. The authors are completing a type of study called a retrospective cohort study that may help to fill these gaps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207