MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978732276 · doi:10.14309/00000434-201510001-00846

Transarterial Chemoembolization (TACE) Leading to Gastric Ulceration After Hepatic Artery Infusion

2015· article· en· W2978732276 sur OpenAlexaff
Neel Malhotra, Kareem Qumosani

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolizationCirrhosisHepatocellular carcinomaNauseaCatheterVomitingAbdominal painTranscatheter arterial chemoembolizationSurgeryArteryLipiodolRadiologyGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commonly experienced symptoms post transarterial chemoembolization include abdominal pain, nausea, fever and ileus. There are case reports of non-target embolization. The goal is to describe a unique case of suspected chemotherapy induced gastric ulcers after hepatic artery infusion. A 72-year-old man with hepatitis C-related cirrhosis presented to our tertiary care center for transarterial chemoembolization (TACE) of a known hepatocellular carcinoma (HCC). The patient had initially been treated with the first dose of loco-regional therapy using 50 milligrams (mg) of doxorubicin in DC BeadTM. There were no noted complications from this procedure. Six months later, he was brought to IR for consideration for repeat TACE as a treatment as well as a possible bridge to surgical intervention. During transarterial chemoembolization, a 5-French catheter was advanced to identify the ostium of the celiac artery. An angiogram was performed, demonstrating adequate catheter position. A microcatheter was then advanced into the left hepatic artery. The catheter could not be advanced distally due to the presence of spasm despite giving nitroglycerin. An additional angiogram was performed, which demonstrated the known HCC in the left lobe. Chemoembolization was performed with approximately 70 mg of doxorubicin in DC BeadTM. There was no evidence of nontarget embolization of any adjacent organs including the gastric cardia. The patient experienced persistent nausea and vomiting that prompted admission for two days post-procedure. It was treated conservatively with pharmacologic 5-HT3 receptor antagonists as needed. The symptoms were attributed to the doxorubicin and resolved at time of discharge. 72 hours later, the patient presented to hospital with acute onset hematemesis and suspected upper gastrointestinal bleeding. He was stabilized with blood products and vasopressor therapy. Urgent gastroscopy revealed multiple irregular ulcers. There was a Forrest class 1b ulcer on the lesser curvature and a Forrest class 2c ulcer noted on the incisura. Treatment was applied with both epinephrine and clips with good hemostatic response. Biopsies were taken from the edge of the ulcer. Biopsy samples were reviewed to rule out possible malignancy. The histologic findings included basophilic microspheres on the background of purulent exudate and necrotic debris. The findings were most consistent with gastric ulcers secondary to drug eluting beads. Repeat gastroscopy showed that the previous ulcerations had coalesced to encompass a large portion of the lesser curvature of the stomach. There was no evidence of active bleeding. Subsequently, the patient was treated conservatively and observed until discharge from hospital.Figure 1Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207