Coronary sinus filling time as a marker of microvascular dysfunction in patients with angina and normal coronaries
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Although chest pain and normal coronary arteries (known as cardiac syndrome X [CSX]) remained a prevalent clinical condition, underlying pathogenesis has not been fully explained. Microvascular dysfunction has been considered as the most likely cause of CSX. In this research, we attempted to evaluate the coronary sinus filling time (CSFT) at angiographic films, and also introducing it as a new indicator for microvascular function. Patients and Methodology: Patients with typical angina or abnormal chest pain with stress-induced ischemia in prior stress tests formed angina group and control group consisted of patients with severe mitral stenosis underwent coronary artery angiography before the balloon mitral valvuloplasty. CSFT was explained as the time necessary for the contrast with pass through myocardial capillaries and reach to the coronary sinus origin at coronary angiography. Furthermore, thrombolysis in myocardial infarction (TIMI), frame count, and myocardial blush score were evaluated for each group. At the end, we compared these parameters and reported the results. Results: The angina group consisted of 128 patients and there were 71 patients in the control group. The mean of the CSFT in angina group was 47.2 ± 9.9 (in frame count), which was greater than the mean of the control group (mean: 32.2 ± 3, P = 0.0001). Corrected TIMI frame count was 21.1 ± 3.4 in angina group and 20.1 ± 3.1 in the control group, and the differences were not statistically significant (P = 0.75). Myocardial blush score in the angina and the control group had not indicate any meaningful difference (P = 0.52). Conclusion: CSFT in contrast with TIMI frame count and myocardial blush score, was significantly prolonged in patients with angina and normal coronary arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».