MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978736064 · doi:10.5642/urceu.201901.09

Thank You, Next: An Analysis of Sweden's Non-Compliance with its Country-Specific Recommendations

2019· article· en· W2978736064 sur OpenAlexafffund
Malcolm Thomson

Notice bibliographique

RevueClaremont-UC Undergraduate Research Conference on the European Union · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of VictoriaEuropean CommissionBrigham Young University
Mots-clésEuropean unionCommissionEuropean commissionGovernment (linguistics)Corporate governanceCompliance (psychology)Economic governanceMember statesPolitical scienceStability and Growth PactEconomic and monetary unionEconomic policyInternational economicsEconomicsBusinessFinanceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eurozone crisis forced the European Union (EU) to reconcile with the absence of supranational macroeconomic and fiscal coordination within its Economic and Monetary Union (EMU). Efforts to minimise this imbalance are seen in the creation of the European Semester, a comprehensive framework that includes the issuing of voluntary Country-Specific Recommendations (CSRs) by the Commission to EU member states. This paper analyses Swedish CSR compliance and argues that Sweden’s persistent level of non-compliance is caused by contrasting positions that exist between the Swedish government and the Commission in the area of European macroeconomic integration. This contrast sees the Swedish government actively working to resist participation in supranational macroeconomic governance; the same policy area that the Commission is concurrently working to strengthen through the Semester. This paper also highlights the continued power that individual member states have to act in their domestic interests in the arena of European macroeconomic governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClaremont-UC Undergraduate Research Conference on the European UnionMême sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207