MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978739216 · doi:10.1093/oxfordhb/9780198758648.013.35

International Policy Entrepreneurship

2019· reference-entry· en· W2978739216 sur OpenAlexaff
Michael Mintrom, Joannah Luetjens

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicy Transfer and Learning
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipPolitical scienceGovernment (linguistics)Civil societyCompromiseSpace (punctuation)State (computer science)Public policyPublic administrationMediationFace (sociological concept)Public relationsSociologyPoliticsLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of the policy entrepreneur lends itself to analysing how actors at the international level draw attention to problems, advance workable proposals, and link outcomes to symbolic values. The international space is a challenging arena for policy advocacy, as it lacks the oversight and well-established systems of policy development commonly found at the national or sub-national level. Policy entrepreneurs acting in the international space face obstacles and opportunities different from their domestic counterparts, particularly in the realms of policy initiation, mediation, and compromise. Here, we distinguish the actions of international policy entrepreneurs from the international engagements of state-based, government actors, the actions of international organizations, and those of civil society advocacy groups. Two examples of international policy entrepreneurship are given. We complete the chapter with an analytical framework to guide future research on international policy entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolicy Transfer and LearningTravaux en français237 207