MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978753832 · doi:10.1103/physrevb.100.165103

Topology- and symmetry-protected domain wall conduction in quantum Hall nematics

2019· article· en· W2978753832 sur OpenAlexaff
Kartiek Agarwal, Mallika T. Randeria, Ali Yazdani, S. L. Sondhi, S. A. Parameswaran

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchHorizon 2020European CommissionU.S. Department of EnergyGordon and Betty Moore FoundationBasic Energy SciencesMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityEuropean Research CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsLuttinger liquidGapless playbackQuantum Hall effectSymmetry (geometry)Charge (physics)ScatteringTopological insulatorFilling factorQuantum mechanicsQuantumGeometryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider domain walls in nematic quantum Hall ferromagnets predicted to form in multivalley semiconductors, recently probed by scanning tunneling microscopy experiments on Bi(111) surfaces. We show that the domain wall properties depend sensitively on the filling factor $\ensuremath{\nu}$ of the underlying (integer) quantum Hall states. For $\ensuremath{\nu}=1$ and in the absence of impurity scattering we argue that the wall hosts a single-channel Luttinger liquid whose gaplessness is a consequence of valley and charge conservation. For $\ensuremath{\nu}=2$, it supports a two-channel Luttinger liquid, which for sufficiently strong interactions enters a symmetry-preserving thermal metal phase with a charge gap coexisting with gapless neutral intervalley modes. The domain wall physics in this state is identical to that of a bosonic topological insulator protected by $U(1)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}U(1)$ symmetry, and we provide a formal mapping between these problems. We discuss other unusual properties and experimental signatures of these anomalous one-dimensional systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207