MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978773791 · doi:10.14309/00000434-201110002-01293

The Relationship Between Inflammatory Bowel Disease and Bone Mineral Density. Results of a Population-based Study

2011· article· en· W2978773791 sur OpenAlexaffabout
Laura E. Targownik, William D. Leslie, Çharles N. Bernstein, Zoann Nugent

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFemoral neckOsteoporosisBone mineralInflammatory bowel diseaseInternal medicineBody mass indexTrochanterFRAXPopulationUlcerative colitisPhysical therapyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Patients with inflammatory bowel disease (IBD) are at higher risk of osteoporosis and related fractures. Most studies on IBD and BMD are from selected referral centres and do not delineate what aspects of IBD contribute to lower BMD. Methods: We created a linkage between the University of Manitoba IBD Epidemiologic Database and the Manitoba BMD Database, which respectively capture virtually all persons in Manitoba, Canada with diagnosed IBD and all persons with clinical DXA measurements, respectively. BMD was assessed at each of the lumbar spine (L1-L4), total hip, femoral neck and greater trochanter. Multivariate linear and logistic regression were performed to determine the independent effect of an IBD diagnosis on T-scores and on the likelihood of having an osteoporotic T-score (-2.5 or lower) at each of the four BMD sites. We developed both a partially adjusted model (for age, sex, and body mass index [BMI]) and fully adjusted model (additionally adjusted for hormone replacement therapy [HRT], osteoprotective therapy [OTX], and recent systemic glucocorticoid [GC] use). Results: 45,714 patients age 20 and older underwent baseline BMD testing between 1997 and 2008, 1,230 of whom had IBD. Compared with non-IBD subjects, subjects with IBD were more likely to be younger, male, and have lower BMI. IBD patients were significantly more likely to be recent GC users (26% vs 6%). When adjusted for age, sex and BMI, IBD was associated with lower T-scores at each of the four assessment sites (Table 1). IBD was also associated with having an osteoporotic T-score at the L1-L4 and the total hip (Table 1). However, when the model was further adjusted for exposure to GCs, HRT, and OTX, IBD was associated with only a marginal reduction in T-scores at the total and the greater trochanter. Moreover, IBD was not associated with a higher risk of having an osteoporotic T-score at any of the four sites in the fully adjusted model. Conclusion: While patients with IBD are at higher risk for lower BMD and for osteoporosis, this effect is not seen after adjusting for exposure to GCs and other medications. This suggests that the deleterious effects of IBD on BMD are predominantly related to GCs rather than to the IBD itself. Further work is required to delineate the independent effects of IBD, inflammatory activity, and its therapies on BMD and fracture risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→