MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978777476 · doi:10.14309/00000434-200410001-00768

USE OF CROHNʼS DISEASE MEDICATIONS, INCLUDING INFLIXIMAB, ARE NOT RISK FACTORS FOR THE DEVELOPMENT OF INTESTINAL STRICTURE, STENOSIS OR OBSTRUCTION DATA FROM THE 6000-PATIENT TREAT REGISTRY

2004· article· en· W2978777476 sur OpenAlexaff
Gary Lichtenstein, R D Cohen, Brian G. Feagan, William J. Sandborn, Bruce Salzberg, Michelle L. Pritchard, D. P. Miller, D. M. Chen, Robert H. Diamond

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabInternal medicineCrohn's diseaseExacerbationIncidence (geometry)DiscontinuationStenosisSurgeryInflammatory bowel diseaseGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Debate exists whether rapid mucosal healing induced by infliximab (IFX) in Crohn's disease (CD) leads to the development or exacerbation of intestinal strictures, stenosis, or obstruction (SSO). The TREAT Registry, an observational study, prospectively assessed the long-term safety of IFX in CD. Methods: More than 6000 patients from North America were enrolled, half of whom received IFX. Treatment choices were made by each patient's physician. Data for the incidence of SSO were analyzed to examine the potential contributory role of IFX as well as other factors. Results: As of February 2004, 6283 patients were enrolled in TREAT with 4247 patient years (pt-yrs) of follow-up for those who received IFX, and 3541 pt-yrs of follow-up for those who received treatments other than IFX. At enrollment, more IFX-treated patients had moderate-to-severe (33.9% vs 11.1%, p <0.0001) or severe-fulminant (2.9% vs 0.6%, p <0.0001) CD; more had been hospitalized (28.9% vs. 19.7%, p <0.0001) or undergone surgery (18.5% vs. 13.7%, p <0.0001) in the previous year; and more were taking corticosteroids (28.4% vs. 16.5%, p <0.0001), or immunomodulators (50.0% vs. 32.9%, p <0.0001). A total of 93 SSO events occurred in patients treated with infliximab, and 41 SSO events occurred in patients treated with other treatments (2.1 events per 100 pt-yrs vs 1.2; RR= 1.89). Multivariate Cox proportional hazards analysis indicated that moderate, severe or fulminant disease (RR = 1.99, 95% CI 1.03-3.81, p <0.05), duration of CD (RR = 1.03, 95% CI 1.003-1.05, p <0.05) and ileal disease (RR = 1.87, 95% CI 1.15-3.03, p <0.05) were predictors of SSO events, but not prior IFX therapy (RR 1.06, 95% CI 0.63-1.79, p = NS), immunomodulator use (RR = 1.40, 95% CI 0.81-2.42, p = NS), or corticosteroid use (RR = 1.62, 95% CI 0.98-2.70, p = NS). Conclusions: The baseline severity of CD, duration of CD and small bowel disease, but not therapy with infliximab, immunomodulators or corticosteroids, were associated with SSO events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→