A Comparative Technoeconomic Analysis of Algal Thermochemical Conversion Technologies for Diluent Production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Microalgae offer desirable attributes as a renewable feedstock. Herein, a technoeconomic assessment of using microalgae to produce chemicals (diluent) for bitumen transport is conducted. Two thermochemical technologies, hydrothermal liquefaction (HTL) and fast pyrolysis, are analyzed for a plant of 2000 dry t day −1 . A detailed process model is developed for the two thermochemical conversion technologies and used to perform a data‐intensive technoeconomic assessment to estimate diluent cost using biomass. The product values of diluents from HTL and pyrolysis are 1.60 ± 0.09 and 1.69 ± 0.11 $ L −1 , respectively. The sensitivity analysis indicates that product yield has the highest impact on product value, followed by the biomass cost. The effect of using industrial carbon dioxide in a situation where the producer pays to the algae conversion plant to avoid paying a carbon levy is assessed. For HTL and fast pyrolysis, diluent cost falls to 1.06 and 1.16 $ L −1 , respectively, when carbon tax increases to 40 $ t −1 . Herein, insights into the technoeconomic feasibility of producing chemicals from algal‐based thermochemical technologies are offered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle