Rate and Predictors of Reclassification of Previously Diagnosed Hyperplastic Polyps to Sessile Serrated Adenomas in a City Wide Practice. Implications for Polyp Surveillance Recommendations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We evaluated the reclassification rate of recently diagnosed hyperplastic polyps (HP) to sessile serrated adenomas (SSAs) and the predictors of such reclassification. Methods: The provincial pathology database was searched for all colon polyps reported in the six pathology laboratories in the entire city in 2009. All retrieved pathological slides for previously reported right-sided HPs and a 20% random sample of left-sided HPs were reassessed by two pathologists with a special interest in gastrointestinal pathology. Polyp size, colonic location, age and sex of the study subjects were evaluated as potential predictors of reclassification. Results: 4,096 pathology reports by 25 different pathologists were reviewed. 20% of the polyps were reported as serrated colon polyps (SCPs). 17% of right-sided previously reported HPs and 20% of those >5 mm were reclassified as SSAs. Size > 5 mm [Odds ratio (OR): 4.2; 95% Confidence Interval (CI): 1.5-11.4] and location in the right colon [OR: 4.7; 95% CI: 1.4-15.4] were independent predictors of reclassification. Conclusion: A significant proportion of recently reported right-sided HPs may be SSAs. Surveillance recommendations for SCPs should consider the size and location of SCPs and not just the reported type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».