MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978820903 · doi:10.1177/1042258719879675

Family Firm Behavior From a Psychological Perspective

2019· article· en· W2978820903 sur OpenAlexafffund
Pramodita Sharma, James J. Chrisman, Jess H. Chua, Lloyd Steier

Notice bibliographique

RevueEntrepreneurship Theory and Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFamily Business Performance and Succession
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesLibera Università di BolzanoUniversidad Pública de NavarraIndian Institute of Management BangaloreUniversity of AlbertaUniversidad del AtlánticoMacquarie UniversityUniversity of BernMissouri University of Science and TechnologyTexas Tech UniversityMississippi State UniversityNorth Dakota State UniversityWichita State UniversityFlorida Atlantic University
Mots-clésPerspective (graphical)Variance (accounting)PsychologyTheme (computing)Point (geometry)Family businessSocial psychologyMarketingBusinessAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heterogeneity of family firms and their simultaneous pursuit of financial and nonfinancial goals is well established in the literature. However, causal factors underlying the variance in the goals, behaviors, and performance of family firms remain unclear. To help fill this gap, the articles in this special issue point to psychological aspects of individuals and families that underpin family firm behaviors and outcomes. Building on the theme of psychological influences, this introductory article discusses how the integration of five areas of psychology can accelerate our understanding of the causes and consequences of individual and group behaviors in family firms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntrepreneurship Theory and PracticeMême sujetFamily Business Performance and SuccessionTravaux en français237 207