MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978834011 · doi:10.3168/jds.2019-16682

Effects of colostrum and milk replacer feeding rates on intake, growth, and digestibility in calves

2019· article· en· W2978834011 sur OpenAlexaff
J.D. Quigley, L.L. Deikun, T.M. Hill, F.X. Suárez-Mena, T.S. Dennis, W. Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensCargill (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColostrumStarterDry matterAnimal scienceNeutral Detergent FiberFecesMedicineFood scienceBiologyChemistryAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newborn Holstein male calves (n = 50) born on a single dairy farm were assigned randomly at birth to receive 3 feedings of 1.8 L of pooled maternal colostrum (MC) at 1, 6, and 12 h of age or 1 feeding of 500 g of a colostrum replacer reconstituted to 1.8 L at 1 h of age, followed by 2 feedings of 227 g of a commercial milk replacer (MR) reconstituted to 1.8 L at 6 and 12 h of age (CR). All feedings were administered by esophageal feeder. At 2 to 3 d of age, calves were transported to the experimental facility and assigned within colostrum group to receive 0.66 kg/d dry matter (DM) of MR to 39 d, and then 0.33 kg/d to 42 d (MRM) or 0.77 kg/d of MR DM to d 13, 1.03 kg/d for 22 d, and 0.51 kg/d for 7 d (MRH). The MR contained 25.8% crude protein and 17.6% crude fat (DM basis) and was based on whey proteins and lard as the primary fat source. Calf starter (21.7% crude protein, 15.7% neutral detergent fiber, 37.4% starch, DM basis) and water were available for ad libitum consumption throughout the 56-d study. Serum IgG and total protein were measured at 2 to 3 d of age. Intakes of MR and calf starter were monitored daily. Calf health and fecal scores were also monitored daily. Body weight was measured weekly, and hip width and body condition score were monitored every 2 wk. Digestion of DM, organic matter, crude protein, and ether extract were determined at 1 and 3 wk from 5 calves randomly selected within treatment and using chromic oxide as a digestibility marker added to the MR. Calves fed CR had lower serum IgG and total protein than calves fed MC. Also, calves fed CR grew more slowly, consumed less calf starter, and were less efficient to 56 d than calves fed MC. The number of days calves were treated with veterinary medications was higher when calves were fed CR. Calves fed MC-MRH gained more BW than other calves from 3 to 8 wk of age. Calves fed CR-MRH consumed less calf starter than other calves during wk 7 and 8. Digestion of nutrients at 1 and 3 wk of the study was unaffected by type of colostrum or level of MR fed and did not change from 1 to 3 wk. Over the first 2 mo of life, the calves fed MRH consumed less calf starter than calves fed MRM, but average daily gain or hip width change did not differ. One feeding of CR followed by 2 feedings of MR in the first 24 h likely reduced absorption of IgG from CR and contributed to differences in health and growth. Differences in animal performance observed in this study were unrelated to MR digestibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207