MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W297886412 · doi:10.2527/2002.80112895x

Response of early-weaned pigs to spray-dried porcine or animal plasma-based diets supplemented with egg-yolk antibodies against enterotoxigenic Escherichia coli1

2002· article· en· W297886412 sur OpenAlexaff
A. Owusu-Asiedu, S. K. Baidoo, C. M. Nyachoti, R.R. Marquardt

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYolkAnimal scienceAntibodyBiologyEnterotoxigenic Escherichia coliCompletely randomized designAnimal feedUreaFood scienceEscherichia coliImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments involving 168 10-d-old weaned pigs were conducted to compare growth-promoting properties of dietary spray-dried animal plasma (SDAP), spray-dried porcine plasma (SDPP), and chicken egg-yolk antibodies (EYA) or egg-yolk powder (EYP, contains no specific antibodies) from d 0 to 14 postweaning. In Exp. 1, 96 pigs (3.2 +/- 0.2 kg BW) were used to test the hypothesis that the superior performance of piglets fed SDPP-based diets was partly due to the presence of specific antibodies against enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC), which could be replaced with EYA. Four experimental diets in a completely randomized design and arranged in a 2 x 2 factorial (SDPP without or with autoclaving [AuSDPP] and without [EYP] or with supplementation of EYA) were used. Autoclaving SDPP at 121degrees C for 15 min completely destroyed anti-K88/F18 antibodies. Overall feed intake and gain:feed ratio were similar (P > 0.05) among treatments and averaged 122.7 g/d and 0.688, respectively. However, pigs fed AuSDPP+EYP diets had poorer (P < 0.001) ADG compared with those fed SDPP+EYP or SDPP+EYA from 0 to 14 d. Scours were four times higher (P < 0.05) for treatment AuSDPP+EYP compared with all other treatments. Plasma urea nitrogen concentration was higher (P < 0.05) in AuSDPP+EYP- and AuSDPP+EYA-fed pigs. Also twice the number of piglets fed AuSDPP+EYP appeared unhealthy compared with piglets on treatment AuSDPP+EYA. In Exp. 2, 72 10-d-old weaned pigs (3.5 kg BW) were used to compare the effect of EYA supplementation and oral challenge of ETEC strain F18 on performance and visceral organ weights. The experimental diets consisted of SDAP+EYP, SDAP+EYA, SDPP+EYP, and SDPP+EYA. From d 0 to 7, and the entire experimental period, dietary treatment did not influence (P > 0.05) growth rate and feed consumption. Plasma urea N concentration was higher (P < 0.05) in piglets fed the SDAP+EYP diet before and after the oral challenge. Gain:feed ratio, organ weights, villi heights, and crypt depths were not affected (P > 0.05) by dietary treatments. The results indicate that SDPP contains specific anti-ETEC antibodies, which is one of the factors responsible for its superior growth-enhancing effects. Spray-dried animal plasma, SDPP and EYA have similar growth promoting effect in early-weaned pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207