UNDERSTANDING GROWTH, GRIEF AND BEREAVEMENT FOR PARENTS OF CHILDREN WITH LIFE-LIMITING ILLNESS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The purpose of this presentation is to bring together disparate research findings in order to make recommendations for family-centred practice with the goal of improving clinical care by better supporting families as they experience caring throughout the life-limiting illness and possible/actual death of a child. Methods This presentation draws on data from three sources: preliminary results from a prospective survey of north American parents caring for a child with a life-limiting illness; literature review of bereavement from popular media and academic journals and retrospective interviews with bereaved parents. Results The possibility of a child dying is widely acknowledged to be an extraordinarily stressful experience for a parent. Furthermore, after a death, parents are often expected to “get on with their lives” within a short timeline despite their tremendous loss. Notwithstanding this well-documented adversity, parents may experience positive aspects of childhood illness and death, which are little researched or understood. Conclusion The understanding of grief work as detachment has shifted to a conceptualisation of grief work as supporting the continuation of bonds between the living and the deceased. Our research supports this shift. This presentation addresses how to work with parents, both before and after the death of a child, to facilitate the incorporation of the deceased child into their lives. We also examine positive processes and outcomes of caring for a child with life-limiting illness as well in parental bereavement. Funding SSHRC grant #410-2007-0709 CIHR FRN: MOP 79526.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».