The relationship between profiles and transitions of internalizing and externalizing symptoms in children and suicidal thoughts in early adolescence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescence is a high-risk period for the onset of suicidal thoughts and behaviors. Identification of preceding patterns of internalizing and externalizing symptoms that are associated with subsequent suicidal thoughts may offer a better understanding of how to prevent adolescent suicide. METHODS: Data from the National Longitudinal Survey of Children and Youth, a prospective population-based Canadian cohort, contained Child Behavior Checklist items which were used to examine profiles and transitions of internalizing and externalizing symptoms in children, aged 6-11 years (n = 8266). The association between these profiles/transitions and suicidal thoughts in adolescents was examined using multivariate logistic regression modeling. RESULTS: Latent profile analyses identified four measurement invariant profiles of internalizing and externalizing symptoms at ages 6/7 and 10/11: (1) low on all symptoms, (2) moderate on all symptoms, (3) high on all symptoms, and (4) high on hyperactivity/inattention and internalizing. Recurrent (homotypic or heterotypic) and increasing symptoms from 6/7 to 10/11 were associated with suicidal thoughts in adolescence, compared to those with stable low symptoms. Those with decreasing symptoms from 6/7 to 10/11 were not at increased risk of suicidal thought in adolescence. CONCLUSIONS: While patterns of recurrent symptoms were associated with suicidal thoughts, a similar association was observed between profiles at age 10/11 years and suicidal thoughts. This suggests that the recent assessments of mental health symptoms in children may be as sufficient a predictor of adolescent suicidal thought as transition profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».