MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978876921

Discourses of Denial: Mediations of Gender, Race, and Violence

2006· article· en· W2978876921 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Philip J. Johnson

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacializationGender studiesMulticulturalismSociologyRacismDenialContext (archaeology)Race (biology)DichotomyIntersectionalityWhite (mutation)Ethnic groupIdentity (music)Media studiesAestheticsPsychologyHistoryAnthropologyPsychoanalysisArtEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discourses of Denial: Mediations of Gender, Race, and Violence. Yasmin Jiwani Vancouver: UBC Press, 2006. 255 pp. $85.00 hc. Deftly combining post-colonial theory, poignant prose, and passionate activism, Jiwani tackles issues of multiculturalism, racism, sexism, and sensational media representations of ethnic minorities within the Canadian context. While these issues have been debated for years, Jiwani's approach is refreshingly different, in that it jolts the reader out of complacency regarding Canada's role as a tolerant and inclusive nation. The book aims reveal the ways in which the interface among race, gender, and are misrepresented in the media by challenging the insidious distinction between the White (capitalized as Jiwani explains, to rupture the normativity associated with the social construction of race; p. xix) dominant majority constituted as real Canadians, and the Others, i.e., people of colour, who by virtue of their race or residency status are marginalized as deviant, exotic, and incorrigibly inferior. The book is divided into seven chapters, and is composed of four sections. The first section, consisting of two chapters, focusses on establishing a contextual framework for the process of racialization in Canada, where the White body is valued and normalized, resulting in the violent subjugation of those who appear different. Jiwani also describes the use of the media as a vehicle of expression by the dominant elite, which reproduces stereotypical information that shapes public perceptions of ethnic minority groups as threatening national identity and security. Given these racialized dichotomies, Jiwani provides a scathing critique of Canadian multiculturalism that highlights the pernicious transformation of cultural identities into racial categories. In the second section, chapters 3 and 4, Jiwani explores racialized representations in the media through critical analysis of two high-profile criminal cases in Canada: the brutal 1997 murder of Reena Virk, and the 1996 Vernon massacre. These analyses are made all the more remarkable through Jiwani's references personal court watch notes which examine issues around race and witness credibility (the Virk case), and by exploring strategic cultural attributions in media construals of gender-based violence. Both chapters conclude with a discussion of campaign interventions undertaken by Jiwani with allied feminist organizations educate the public about the biased media coverage surrounding these cases. Chapters 5 and 6 constitute the third section, in which Jiwani examines various risk factors and implications of ethnic minority women's experiences with racism and sexism using data collected through participation action research. Jiwani first explains the methodology of participatory research, and then discusses the findings of a study on the interpersonal and nature of racism as experienced by Canadian girls and young women in school. The sixth chapter also explores the systemic nature of racist violence (p. 144), this time within the Canadian health-care system, by analyzing results obtained through focus group interviews with immigrant women of colour and service providers. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207