Clinicopathological Study of Canine Monocytic Ehrlichiosis in Kolkata, India
Notice bibliographique
Résumé
Canine Monocytic Ehrlichiosis is a worldwide tick borne disease. In dogs, it is usually caused by Ehrlichia canis, gram-negative obligatory intracellular bacteria. Clinical signs, haemato-biochemical alterations and microscopical examination of blood smears were conducted in 60 different breeds of dogs of either sex presented to the Veterinary Clinical Complex, West Bengal University of Animal & Fishery Sciences, Kolkata between March and June 2019. The majority of dogs were presented with anorexia, pronounced lethargy, high rise of temperature and generalized lymphadenopathy. Morulae of Ehrlichia canis were found in blood smears from 12 dogs. The highest prevalence was found in Labrador. Many of the dogs had tick infestation and the ticks on dogs were identified as Rhipicephalus sanguineus. The most common haemato-biochemical alterations were marked anaemia, leukocytosis, erythropaenia, thrombocytopaenia, neutrophillia, lymphopaenia and eosinophilia followed by hyperproteinaemia, hypoalbuminaemia, hyperglobulinaemia, hyperbilirubinaemia, elevated activities of AST, ALT and ALKP, decreased increased BUN and creatinine levels. Majority of the dogs reflected a rapid clinical response to doxycycline along with supportive therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».